【ウルトラワイドモニターのメリットと選び方】ゲームや仕事に使ってみたい！気になるデメリットは？

一風変わったウルトラワイドモニター、買ってみたいけど特殊そうなモニターだけに二の足を踏むの事実。

購入した後に

ということがないように管理人が購入時に注意したポイントを紹介します。

ウルトラワイドモニターとは？

ウルトラワイドモニターのキーワードはアスペクト比です。

タイトル	アスペクト比	特徴	解像度の例
	【4:3】	昔のテレビや古いPCモニターで一般的。正方形に近い比率。	1,024x768 ピクセル ( XGA )
	【16:9】	モニターやテレビで最も一般的フォーマット。動画・ゲームの標準的比率。	1,920x1,080 ピクセル （フルHD）
	【21:9】	ウルトラワイドモニター採用。映画のシネスコ規格やマルチタスクに便利。	3,440x1,440 ピクセル ( UWQHD )
	【32:9】	スーパーワイドモニターと呼ばれ2つの16:9モニターを並べたような超横長	5,120x1,440 ピクセル ( DWQHD )

残念ながらPlayStation系やSwitchなどのコンソールゲーム機では16:9以外はすべて非対応です。コンソール機を交えてウルトラワイドを検討している場合には要注意なモニターとなります。

ざっくり言うと、ウルトラワイドモニターとは特異なアスペクト比であるがゆえに

さらにこのアスペクト比に対していくつか解像度の組み合わせがあり、16 : 9アスペクトの縦解像度と横の解像度を別々に組み合わせた製品になります。

ウルトラワイドの特徴とメリット

TVやYoutube、そしてPS5などのコンソールゲーム機を含めて現在の主流は、16 : 9というアスペクト比です。

対してウルトラワイドモニターはこの縦横比を16 : 9から横方向に拡張したモニターで、下写真のように異様に横長な製品です。

なかには32 : 9という超横長かつ大型なモデルもありますが、机上スペースを著しく占有するため設置が難しい場合も。

なお単純に仕事に使う場合には広く画面を使える4Kが圧倒的に優位です。しかしゲームにも使う管理人は4Kに踏み切るのは以下の点で一時保留にしました。

非常に安価なウルトラワイド製品が増えた今、コスパ良好な製品チョイスができます。

メリット1 : ウィンドウ配置がシームレス

超横長なデスクトップスペースを利用して、複数ウィンドウ配置が可能でとても便利。

Windowsの標準機能として【スナップ機能】を使えば均等2分割・4分割ならとても簡単に配置できます。

また任意の大きさでスナップしたい場合、【PowerToys】という積み合わせソフトの1機能であるFancyZoneを使えばサクッと簡単に任意サイズでウィンドウ配置もできます。

ただし仕事に使う場合で横方向に3つ以上のウィンドウを配置するにはできるだけ水平方向の解像度が欲しいところ。

下の画像はウルトラワイドの異なる解像度で3つのウィンドウを均等に3分割配置した例です。

まずは2,560x1080ピクセルのウルトラワイドモニターです。

続いて3,840x1,600ピクセルのモニターの場合。ウィンドウ内に表示できている文字や画像の量に注目。

一度に表示できる情報量が違うのがひと目でわかると思います。これが解像度による違いです。

メリット2 : マルチ化よりも物理サイズを抑えられる

例えば現実的なデスクスペースを考慮したデュアル設置を考えてみます。

一般的なFHDやWQHD解像度の24インチや27インチモニターを併設した場合、

もちろん2台以上の方がトータル解像度は増えますが、多パネル化はまわりの設置機器への影響が出やすいと言えます。

ウルトラワイド1枚であれば38インチクラスで約900mm幅となり省スペースになります。

その3 : ゲームでの視野角の広さ

絶対的な画面の広さは4Kがダントツですが、実に映画的な見た目で上下がやや狭い分視野角がとても広く感じます。

ボクセルで比較しやすいマインクラフトでの表示範囲の違いです。16 : 9のFHDを起点に比較してみます。

マイクラに限らず敵対Modやプレーヤーが近づいたとき、視野角の広さは有利になります。

メリット4 : グラフィック負荷

最後に管理人が4Kにするかウルトラワイドにするか迷っていた時に感じたポイントです。

海外サイトを含めた各ゲームの詳細レビューでプレイ時のフレームレートを公表した記事があります。

いくつかの解像度のパターンで表示されますが、

管理人がウルトラワイドを導入しようと検討した時期は2019年で、グラフィックカードがまだGTX1080Tiの頃。(RTX2000系はスルー)

そこで着目したのがウルトラワイド。

没入感が…と説明しているサイトは多かったのですが、それよりもフレームレートに着目。

もちろん実機が手元にないので、浅はかにもどんぶり勘定で計算していました。
(垂直解像度×水平解像度×フレームレート、1ピクセルあたりの色に関するbit数は共通とし計算から除外 )

実際にはグラフィックよりもCPUボトルネックになるようなタイトルもあり、狙った通りにはなりません。

しかし対4Kで概ねフレームレートはかなり向上します。

…とうことでぬるぬる動かすのが生きがいな管理人はウルトラワイドに心が動かされました。

最終的には仕事でのメリット1、後付けですがメリット2と合わせてウルトラワイドユーザーになりました。

ウルトラワイドのデメリット

選択ミスを避けるためデメリットもしっかり確認しましょう。

コンソールゲーム機では使いにくい製品もある

先に述べた通りウルトラワイド非対応なコンソールゲーム機ですが、映像自体は表示可能です。

しかしほとんどのゲームデザインに不向きです。

そこで実際にモニター側でアスペクトを「21 : 9フル画面」サイズと「16 : 9」モードで表示したときの比較をしてみます。画像はスクショではないくモニター画面を撮影した写真です。

SONY PlayStationでの映り方

まず旧型PlayStationでのゲーム画面( アンチャーテッド コレクション )。まずサポートされる16 : 9比率。

続いて21 : 9比率では横に引き伸ばされます。人物が移ると途端に違和感を感じます。

ただしゲームのなかでも下のマインクラフトでは、その映像デザインからかあまり違和感を感じません。

まず16 : 9表示。

続いて21 : 9表示。ぱっと見違和感は少なそうです。( 厳密にいえばプレーヤーの顔やインベントリが長方形になっています )

以上からリアル志向なゲームほど間延び感が生じます。

続いて映画ソフトでブルーレイ再生中の画面のアスペクトを切り替えてみます。まずアスペクト16 : 9。

映像は正常ですが、上下左右に黒くマスクされるのでひとまわり小さなモニターで見ている感覚になります。

続く21 : 9比率では、残念ながら字幕や人物が横に引き伸ばされた映像で視聴に堪えません。

任天堂 Switchでの映り方

さらにSwitchでも検証してみます。

まずは16 : 9でのゲーム映像です。

続いて21 : 9比率の映像です。

こちらも等身大バランスの人物が登場するゲームでは違和感が大きくなります。

また右下の円形のミニマップ表示も引き伸ばされてしまいます。

アスペクト比を切り替えをすれば通常通り使用できますが、

というデメリットが生まれます。

なおアスペクト比を自動変更してくれるモニターであればこれら猥雑さが軽減できます。

しかしカタログ上でその機能が装備されているのかが非常に分かりにくい製品が多いです。

以上のことからソースがPCとコンソールの両立を考えている場合は、使い勝手の面で妥協が必要です。

PCゲームでも非対応なものが多い

近年対応しているタイトルが増えつつあり、特に海外AAAタイトルに関してはほぼ対応されています。

しかし中にはドラゴンクエストシリーズなどコンソールからの移植版や一切対応せずのタイトルもまだまだ多いです。

例えばウルトラワイド非対応のファイナルファンタジー7 リメイク。

発売当時どうしても21:9アスペクト比でプレイしたくて外部ソフトウェアでウルトラワイド化していました。

著名なタイトルなら少し時間がたてばウルトラワイド対応させるModが登場することがあります。

そんな時は上のFlawless WidescreenやNexusModsなどのサイトをチェックしてみましょう。

ウィンドウの最大化と相性悪

複数のウィンドウ配置の場合には大きな効力を発揮するウルトラワイドですが、ウィンドウを最大化するような使い方では利便性が非常に悪くなります。これは高解像度モニターで顕著なデメリット。

例えばウェブブラウザ。

動画などの最大化はまだしもテキストや画像ベースのウェブサイト表示では無駄しかないと言えます。

必要なインターフェースが画面端に寄ってしまうため非常に使い勝手が悪いです。このあたりは4Kなどでも同じですが…

【比較】マルチモニターとの違い

多ウィンドウ化を行う場合、16 : 9ディスプレイを複数使ったマルチディスプレイを行うことが解決策の1つです。

こうした対16 ; 9マルチディスプレイでのウルトラワイドの優位性は

などが挙げられます。

最小構成のハードウェアで済むのが大きなメリットと言えます。

対してマルチ化(16 : 9の併設)に対するデメリットは

などが考えられます。

モニターの選びの前提知識 : ピクセルピッチ

ウルトラワイドの【解像度】は、異なる16 : 9モニターの縦と横の解像度をバラバラで組み合わせた独特な規格です。

そしてその解像度を構成するの最小単位の【点】が「ピクセル」とか「ドット」と言われるもの。

なおネット上ではよく「ドットピッチ」という言葉を目にしますが、基本的に今回の解説ではピクセルピッチと同義語として扱います。

【ピクセルピッチ】は各ピクセルの中心間距離を指し、モニター選択の重要な指標の1つとなります。

より高精細にしたい場合パネルサイズを固定にした上で解像度を上げれば良いのですが、例えば高解像度になるとそれなりのパネルサイズがないと文字がとても小さく表示されます。

極端な例ですが、13.3インチの4Kだと下画像のようにテキストもカーソルも豆粒のような表示になります。

これはピクセルとピクセルの間隔が非常に密な状態を表します。

そのため文字やカーソルなどを一定倍率で拡大するスケーリングなしには実用に耐えません。

Windowsのスケーリングにはデメリットもあるので各人の判断になりますが、

またほかにもよりニッチな5K2K( 5120 x 2160のアスペクト比率21 : 9 )や3,840×1,080( アスペクト32 : 9)、5,120×1,440( アスペクト32 : 9)、さらにそれを超えるモニターもありますが、ことゲーム用途に関してはグラフィック負荷やゲーム側対応など難易度が上がります。

ウルトラワイドの選び方

まず21 : 9か32 : 9かを考えますが、価格やラインナップ数を考えると21 : 9の方が圧倒的に選びやすいため、21 : 9を基準とします。

スペックはウルトラワイドであろうとなかろうと確認する手順は通常のモニターと変わりません。

デスク周りのレイアウト

まず当然机上に設置が可能なサイズを測定しておきましょう。

またウルトラワイドはスタンド支柱中心から画面端までの距離が遠いためスタンドの占有面積が大きいモデルもあります。

また大きく湾曲しているタイプは、モニター端部が前方に飛び出る形状のため支えるスタンドの奥行サイズが特に大きくなりがちです。

例えば湾曲タイプかつ34インチほどの大きさの場合、スタンドを含めた奥行きは300mm前後は想定必須です。

一般的なデスクの奥行きが600～700mmなので机上の奥行きの40%～50%をデスク中央部を占有します。

管理人は本業でも使い、デスク上に書類を置くことも多いため机上はスッキリさせておきたいもの。

そこで設置の自由度を上げたい場合にはモニターアームを使いましょう。

当環境では以前からエルゴトロン製をいくつか使い続けています。なぜならガタツキや精度悪など不安材料が格段に少ないからです。

ほかにいくつか中国メーカーっぽい製品を使いましたが、一様にアームの剛性が弱かったり、VESA固定付近にガタつきが大きかったりとリスクは大き目。

格安で狙うなら最近縦置きモニター用に購入したAmazonのアームが予想よりもシッカリしていてGoodでした。ただ中国製なのは変わらないので万が一のときに返品が簡単なのもAmazonの良いところ。

38インチあたりまでのウルトラワイドを使う上で推奨のデスク幅は

というのが目安です。

当環境では1,400mm幅の天板に対し、37.5インチ(W 895mm )とスピーカーを左右に設置しています。

落下の危険性を考慮するとデスク端に余裕も欲しいので、大きなスピーカーは併用しにくいです。

デスクスペースが不足する場合、

ほかに写真のGenelec G Twoスピーカーは別売りブラケットでVESA 75/100mmに対応しているのでモニターアームで吊るという特殊な手段もあります。そのうちやってみようと思います。

液晶とOLED( 有機EL)、IPSとVA

液晶とOLEDモデルには双方メリットデメリットがあり選択に非常に難儀します。

OLEDには各社ピクセルシフトなど相応の焼き付き対策機能があります。にも関わらず、どうしても焼き付き問題が気になって手を出せない人は多いのではないでしょうか。

なぜならそういったメーカー謹慎の対策を持ってしても、少数ながら焼き付く人は常に出ているそうです。

上の例から長時間変化の少ない状態を回避する対策はいくつかありますが、

前提の条件が人によって異なるため【 液晶と有機ELはどっちが良い？】論争はまだまだ続くでしょう。

また有機ELは仕事などで使う場合少しだけ注意するポイントもあります。次々章の【有機EL一択？】で少し触れます。

液晶モデルでオススメのパネルは、特徴や仕様で以下のことをうたうモデルです。

視野角に優れるIPSパネルですが、昨今有名メーカーのモデルであればVA方式でも視野角にそれほど問題は出ません。

それこそ適正な位置関係で真正面からモニターを見る限り、黒い部分がより黒く表示できるVA方式には大きなメリットがあると言えます。

トピック : デスク周りの採寸

まず机上に設置が可能なサイズを測定しておきましょう。

スタンド支柱の中軸心から画面端までの距離が遠いためスタンドの占有面積が大きいという特徴もあります。

特に大きく湾曲しているタイプは、モニター端部が前方に飛び出る形状のため支えるスタンドの奥行サイズが大きくなりがち。

スタンド自体が巨大化しやすいウルトラワイドモニターでは、左右の幅に気を配ったとしても奥行きを見逃ししがち。

例えば湾曲タイプかつ34インチほどの大きさの場合、スタンドを含めた奥行きは300mm前後は必要です。

一般的な事務デスクの奥行きが600～700mmなので机上の奥行きの40%～50%をデスク中央部を占有します。

設置の自由度を上げたい場合にはモニターアーム一択でしょう。

当環境では以前からエルゴトロン製をいくつか使い続けています。なぜなら失敗確率が格段に少ないから。

ただし頑丈なモニターアームとは言え、モニター自体の重さはできればアームの耐荷重の8割ほどに収めて余裕を持たせたいです。

38インチあたりまでのウルトラワイドを使う上で推奨のデスク幅は

というのが目安です。

当環境では1,400mm幅の天板に対し、37.5インチ(W895mm )とスピーカーを左右に設置しています。

落下の危険性を考慮するとデスク端に余裕も欲しいので、大きなスピーカーは併用しにくいです。

スピーカーのスペースが取りにくい場合、アームでモニターを高めに設置したりモニター下へスピーカーを横置きします。

写真のGenelecのスピーカーはVESA 75mmに対応しているのでモニターアームで吊るという手段も。

PCとの接続インターフェース確認( バージョンもチェック )

続いてPC側出力インターフェースをチェック。ここで留意したいのは

リフレッシュレートは1秒あたりの液晶パネルの書き換え速度を表す仕様上の数値です。

似た表現にフレームレート( fps )がありますが、その違いは

となります。数値が高い方が滑らかな動きを表現できます。

物理的なHDMIやDisplayPort( 以下 DP と略 )という形状だけのチェックではなく、

も合わせて認識しておきましょう。DPに関しては、解像度にもよりますがバージョン1.4対応であれば問題ありません。

インターフェースの詳細をなぜ確認するのか？

DisplayportとHDMI両方を兼ね備えているモデルが多い中、DPとHDMIでそれぞれ対応するリフレッシュレートが異なるケースがあるため

例えばASUSマザーボードの公式では下のような表記があります。

また例えばRTX4090というグラフィックカード(映像の出力元)の仕様が下記。( *3などは端子の個数 )

+++++接続規格による解像度とリフレッシュレートのおもな組み合わせ (色深度8bit時) ++++++

バージョン(最大有効 帯域幅)	解像度 FHD	解像度 WQHD	解像度 4K
DisplayPort 1.2 (17.28 Gbps)	240Hz	165Hz	75Hz
DisplayPort 1.4 (25.92 Gbps)	360Hz	240Hz	120Hz(DSC圧縮 144Hz)
HDMI 2.0 (14.4 Gbps)	240Hz	120Hz	60Hz
HDMI 2.1 (42.67 Gbps)	360Hz	240Hz	144Hz( DSC圧縮 240Hz)

現状市販されているモニターで多く使われているインターフェース規格が上の4種類でしょう。

例えば下の3枚の画像は管理人が使用中の3モデルの仕様。

横3,000ピクセルを超える高解像度系のモニターほどHDMIは対応リフレッシュレートが低い製品が多いことです。発売されて年数がたつモデルは特に注意してください。

DELL AW3821DWは3,840×1,600でDPは最高144Hzですが、HDMIは85Hzに制限されます。

ASUS VG30VQL1Aはそれほど高解像度ではないため、DPとの差異は少なめ。それでも制限値となります。

このクラスではコスト的にDP1.4やHDMI2.1は採用されていないことが多いです。

JAPANNEXT JN-VG233WFHD200では2つのHDMI端子で対応フレッシュレートが異なります。

ターゲットのピクセルピッチを想定

前章で解説したピクセルピッチを確認します。漠然と解像度とサイズだけで購入すると起こるのが

まずは手持ちのモニターのピクセルピッチを割り出します。

下記のサイトで数値を入力すれば簡単に確認できます。

画面のいろいろ計算 - 高精度計算サイト (casio.jp)

現在使っている16 : 9アスペクトのモニターのピクセルピッチと乗り換え先のウルトラワイドのピクセルピッチが近ければ、表示されるテキストやウィンドウの大きさは近いということ。

現有機と比較して、

例えば現在のモニターパネルと同等サイズで高解像度化すると、表示されるものはすべて小さくなります。

例えば下の写真。2台のモニター間でウィンドウをドラッグして移動してみます。

同じピクセルで描画されたエクスプローラウィンドウでもピッチに違いによるウィンドウや文字サイズなどの大きさの違いがわかります。

上：ASUS 29.5インチ 2,560 × 1,080 pix (ドットピッチ 約0.27mm)
下：DELL 37.5インチ 3,840 x 1,600 pix (ドットピッチ 約0.229mm)

およそ15%ほどのピッチの違いですが、見た目はかなり変わります。

最適なドットピッチを探る

前章デスクトップサイズの項で解説した理想のモニターサイズに続いて次機のピクセルピッチをチェックしておきます。

下記表では現在モニターではどのくらいのピッチに該当にするのかと、ターゲットのウルトラワイドの諸元を確認できます。

解像度の呼称	パネルサイズ	解像度	アスペクト比率	ピクセルピッチ(mm)	精細度(ppi / dpi）
FHD( フルHD )	24インチ	横 1,920 x 縦 1,080	16 : 9	0.277	91.788
FHD( フルHD )	27インチ	横 1,920 x 縦 1,080	16 : 9	0.311	81.589
ウルトラワイド WFHD	29インチ	横 2,560 x 縦 1,080	21 : 9	0.265	95.81
ウルトラワイド WFHD	34インチ	横 2,560 x 縦 1,080	21 : 9	0.311	81.72
WQHD	23.8インチ	横 2,560 x 縦 1,440	16 : 9	0.206	123.412
WQHD	27インチ	横 2,560 x 縦 1,440	16 : 9	0.233	108.786
ウルトラワイド UWQHD	34インチ	横 3,440 x 縦 1,440	21 : 9	0.232	109.683
ウルトラワイド UWQHD	39インチ	横 3,440 x 縦 1,440	21 : 9	0.266	95.621
ウルトラワイド WQHD+	37.5インチ	横 3,840 x 縦 1,600	21 : 9	0.229	110.933
4K	27インチ	横 3,840 x 縦 2,160	16 : 9	0.156	163.178
4K	32インチ	横 3,840 x 縦 2,160	16 : 9	0.184	137.682

感覚的にピクセルピッチが10%以上変わってくると見え方が大きく変わってきます。

その他の確認事項

もう少しモニターを特徴付けるポイントも追記しておきます。

湾曲率

フラットなモニターしか馴染みがない場合、画面が移った瞬間違和感を強く感じるのが湾曲タイプ。

曲がり具合は【曲率】が使われ半径〇〇〇mmの円弧が使われます。例えば下のモニターは1500Rという湾曲モデル。

つづいてウルトラワイドではかなり平面に近いDELL37.5インチの2300R。これくらいだと違和感は少なめです。

上2枚と見比べて

と思いますが、実際に重ねた場合の写真が分かりやすいでしょう。

初めて入手したウルトラワイドはLGの34GK950Fでしたが、このモデルは当時から湾曲率の記載はなく未発表でした。

それでも現在存在する1000Rや1500Rよりは曲がり具合はそれほどでもなかったハズですが、

しかしそれも数日の話で、例えばフォトショップなどで画像の加工を行っても特に気になることもなくなりました。

一般的にカーブ半径が小さいほどに囲まれ感が強まります。例えばウルトラワイドでは最大に曲がっていると思われる800Rのモニター。

ここまで曲がるとクリエイティブ用途ではかなり気になってくると思います。

ただゲーム中心などであればより没入感の演出につながります。

あえて曲率と用途のマッチングを考えると

ただ人によっては1800RでもCADなどでは直線が曲がって見えるという意見も聞きます。

色や輝度に関する情報

色に関しても実際に自分の目で確認する以外にありませんが、ある程度はネット上の検証記事を参考できるでしょう。

よく見聞きする情報ですが、色深度と色域カバー率は少しわかりにくく、過去の記事で色深度について少し触れています。

そして輝度について。

昨今モデルは【可変バックライト】機能を装備し、明暗具合や黒表現の改善に努めているモデルが多くあります。

ただ液晶モニターはそもそもバックライトを点灯させて表示させているため、深い黒色が表現しにくいと言えます。

深い黒を重視するのであれば有機ELやVA方式のパネルのモニターがより優れています。

また可変バックライト機構があっても映像に黒や暗い表現が多い場合、どうしても白浮きした黒になりがちです。

そこでそれを低減させるべくパネル上を何分割かに分けて点灯・不点灯を制御している【ローカルディミング】機能の付いたモデルもあります。

バックライトを点灯させないことでより黒い意をを表現できます。

使用中のALIENWARE AW3821DWはnano IPSかつローカルディミング付ですが、分割数が32ゾーンと極少。

例えば起動時のメーカーロゴ画面や真っ黒な壁紙でマウスポインタのあるエリアがボヤっと広範囲に明るいのがかなり気になります。

最新かつ高価モデルでは1000ゾーンを軽く超えるものがあり、いかにこだわるかで必要コストはが大きく変わります。

しかしウルトラワイドは1000ゾーン超の分割に対応したモデルが非常に少ないのが難点。

そのため漆黒の表現は、素でVAパネル、もしくはピクセル単位で輝度制御できるOLED方式のモニターが優れています。

焼き付きの可能性を排除すれば有機EL一択？

非常に鮮やかで美しいとされる有機EL、通称OLEDですが、確かに店頭など明るい環境下で見てもメリハリのある鮮やかさを感じます。

と良いことずくめですが、一方で

調整上で「これ以上輝度が上げられない」モデルはなかなかストレスを抱えがちになります。

また焼き付き防止については各社ピクセルシフトやリフレッシュ機能などの防止機構がありますが、焼き付き防止機構は長時間連続作業をする場合気になってしまいます。

また仕事でテキスト入力が多い場合も要注意。

構造上仕方ないのですが「フリンジ」というテキスト周辺に緑色の色にじみが大きめに出るモデルがあります。

最近のOLEDパネルは文字ぼやけないって聞いたけど、普通に文字ぼやけ（テキストフリンジ）出てるよね？
白い背景（FFF）に黒いフォント（000）なら防げるけど、薄い白（5%）に薄黒フォント（222等）だと、ピクセル構造上のフリンジが発生するのは避けられない感じ。 pic.twitter.com/lQBGP2aD6W

— やっぱもちです。🐯 (@chimolog7) July 13, 2023

ということでゲームメインであればOLEDは大いにあり！ですが、仕事でテキストを多く扱う場合には慎重になる必要があります。

まとめ

通常のアスペクト比16 : 9からウルトラワイドモニターへ変更する場合、自環境に照らし合わせて仕様をしっかりチェックする必要があります。

自環境の確認からドットピッチを想定し、そこから設置したいパネルサイズを割り出していきます。

最終的にDPやHDMIの入出力規格を確認しますが、ここで頓挫してしまうことも多いです。とくにPC規格の製品はメーカーにとってライセンスコストもかかわるHDMI規格の仕様には注意すべきでしょう。

前章で当ブログおすすめのウルトラワイドモニターを選定していますが、合わせて以下の選定基準で絞っていくと良いでしょう。

最後に、価格が少し張りますが、今買うなら？と基準にいくつか選んでみました。

ミニLEDバックライト、量子ドット技術などまだまだ発展しつつある【液晶】モデル、そして色彩の鮮やかさや漆黒表現には圧倒的なメリットの【有機EL : OLED】からどちらを選ぶかも映像体験が異なります。

いまだレビューが少なく性能の如何は不明ですが、中国TCLのmini LED+1,100ゾーンのローカルディミングなど話題に事欠かない話題の【TCL 34E83Q】というモデル。すでに海外では少ないながら流通はしているようです。

国内ではクラウドファンディングを立ち上げ中で、2025年1月より初割引価格で最初期ユーザーに提供予定。このスペックで価格は15万円を切る要注目株。

また最新規格、ハイスペック盛沢山。例えばHDRにしても1400規格取得と胸が躍って仕方ないモデル。

近年弱点である輝度を改善したLGのMicro Lens Array機構を採用したOLEDも登場。サイズのわりに解像度は低めですが、実際にウルトラワイドのハイエンドモデルとして発売されています。

ハイエンドのOLEDモニターとしてオススメ機種となりますが、湾曲率800Rと相当に曲がっているためゲーム用途特化のため注意しましょう。

公式サイトでも特価を打ち出すケースが多いのでAmazonなどのECサイトだけではなく公式もチェック必須です。

LG公式 OLEDウルトラワイドモニター 39インチ 3,440x1,440ドット

なおもう1つの大手パネルサプライヤーであるSamsungでは有機EL＋量子ドット技術を組み合わせた【QD-OLED】が使われ、色再現性以外に輝度も大幅に改善され「輝度が足りない」問題はほぼ解消となっています。ALIENWARE系モニターのOEM元でもあります。

下記モデルはNVIDIA G-SYNC ULTIMATE対応モデルとなっており、NVIDIAのグラフィックを使っている方向け。特殊機構を組み込んでいるがゆえにコスパは良くありませんが、見まごうことなく良パネルです。

なおALIENWAREもDELL公式で頻繁に割引セールを行うので公式をチェックしてみましょう。

DELL公式 ALIENWARE 34インチ曲面 QD-OLED ゲーミングモニター- AW3423DWF

以上OLEDモデル、そしてこれからも登場するであろう【ミニLED】や【量子ドット】機構を採用したハイエンド液晶モデルを紹介してみました。

もちろんノーブランド的なモデルも含めると賑わいを見せ始めているウルトラワイド、しっかり吟味して購入してみてはいかがでしょうか。

今回の記事ではモニターの一般的な選び方からウルトラワイド特有の留意点を紹介しました。

では！